פסק-דין בתיק ת"א 26218-08

מהות התובענה

התובע, אזרח סינגפור, יליד 1964, עותר לחייב את הנתבעת 2 - מבטחת השימוש ברכב של הנתבע 1, לפצותו בגין נזקי גוף שנגרמו לו, כנטען, כתוצאה מתאונת דרכים מיום 30.10.06, עת נסע ברכב.

התביעה היא בהתאם ל חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה- 1975.

הנתבעים לא הכחישו את החבות, ועיקר המחלוקת היא בשאלת הנזק, שיעורו והקשר הסיבתי בינו ובין התאונה נשוא התובענה (ר' בין היתר סעיף 2 לסיכומי הנתבעים).

להוכחת פגיעותיו של התובע מונה מומחה רפואי מטעם בית המשפט - ד"ר יורם אנקשטיין (מומחה בכירורגיה אורטופדית ומנתח עמוד שדרה), אשר העריך בחוות דעתו מיום 2.10.08 את נכותו של התובע בשיעור של 28% (נכות משוקללת) לצמיתות -

20% בהתאם לסעיף 37 (5) (ב) לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז - 1957 (להלן: "התקנות"), בגין הגבלה בינונית בטווח תנועות הצוואר ו - 10% בהתאם לסעיף 31 (1) (א) (1) לתקנות, בגין פגיעה בקבוצת השורשים בעצבי הגפיים מצד שמאל, בצורה קלה.

לתובע נקבעו נכויות זמניות. שיעורן והתקופות הרלבנטיות יפורטו תחת ראש הפרק "ההיבט הרפואי".

המומחה העיד בקשר עם חוות דעתו (ב"כ הנתבעת ביקשו להעידו).

מטעם התובע העיד התובע בעצמו וחברו. כן הוגשו מסמכים.

מטעם הנתבעים העיד, כאמור, המומחה. כן הוגשו מסמכים.

עיקרי עובדות רלבנטיות

1. התובע, יליד 1964, הינו אזרח ותושב סינגפור, אשר שהה בארץ לצרכי הכשרה במסגרת עבודתו כטכנאי מטוסים בחיל האוויר של סינגפור.
2. ביום 30.10.06, עת התובע נסע לרמת הגולן במונית הנהוגה על-ידי הנתבע 1, ארעה תאונת דרכים.
3. התובע הובהל לבית החולים "פוריה" ומשם הועבר לבית החולים "רמב"ם. התובע אושפז, כאשר הבדיקה העלתה ממצאי שבר פריקה חד-צדדי של C4-C5.
4. במהלך האשפוז, עבר התובע ניתוח לקיבוע המפרקים.
5. התובע שוחרר ביום 13.12.06, כעבור אשפוז של 45 ימים, וטס בחזרה למולדתו (ר' תעודת חדר המיון המצורפת לתצהיר העדות הראשית מטעם התובע).

עיקרי טענות הצדדים בסיכומיהם

עיקרי טענות התובע

1. התובע מפנה לחוות-דעתו של מומחה בית המשפט וגורס כי מדובר בפגיעה צווארית מורכבת וקשה, בעלת השפעה ניכרת על התנועה והתפקוד ומשולבת בפגיעה עצבית באחת הידיים.